Het uit Vries afkomstige raadslid heeft in augustus 2003 opzettelijk informatie gelekt uit de vertrouwenscommissie rond de herbenoeming van de toenmalige burgemeester H. Pannekoek van Tynaarlo. Het openbaar ministerie eiste alleen een boete van 500 euro.

Kloos lekte uit de vertrouwenscommissie omdat hij het niet eens was met de deal die er werd gesloten. Pannekoek zou een nieuwe ambtstermijn krijgen als hij beloofde zelf vroegtijdig op te stappen. Volgens de rechter heeft Kloos het maatschappelijke vertrouwen in het ambt van raadslid beschaamd.

Op de zitting twee weken geleden bleek Kloos geen spijt te hebben van zijn gedrag. Hij zei dat hij opnieuw zou lekken, uit gewetensdrang. Vooral die opmerking was voor de politierechter reden om zwaarder te straffen dan de eis. Volgens de rechter waren er ook binnen de geheimhoudingsplicht mogelijkheden om de kwestie aan de kaak te stellen. Kloos zegt in hoger beroep te gaan.

De zaak werd voor de tweede keer door de rechter behandeld. In maart 2004 verklaarde deze het OM niet-ontvankelijk omdat niet de Drentse commissaris van de Koningin, Ter Beek, aangifte had moeten doen, maar Pannekoek zelf. Het hof oordeelde in hoger beroep anders en verwees de zaak in maart dit jaar terug naar Assen.

Kloos staat op 18 mei ook voor het gerechtshof in Leeuwarden, maar dan in een andere rol. Hij heeft een klacht ingediend tegen de rijksrecherche, die in zijn ogen onvoldoende heeft gedaan met de aangifte die Kloos op zijn beurt heeft gedaan tegen anderen die in augustus 2003 ook gelekt zouden hebben. Verder heeft hij onlangs aangifte gedaan tegen een lid van de vertrouwenscommissie rondom de benoeming van de nieuwe burgemeester Rijpstra, eveneens wegens schending van het ambtsgeheim.

Kloos zegt te zullen blijven lekken als hij voor zijn gevoel weer iets aan de kaak moet stellen en blijft naar eigen zeggen gewoon functioneren als raadslid in de gemeente Tynaarlo.