De roman speelt zich af op het stadhuis en is geschreven door twee topambtenaren. Maar de raadsleden vinden het ronduit seksistisch.

Het commentaar op het boek kwam gisteren lang niet alleen van christelijke partijen. Fractieleider M. van Poelgeest van GroenLinks concludeerde dat vrouwen in het boek slechts functioneren als seksartikel, dat iedereen overvloedig drinkt en dat de mannen allemaal contactgestoord zijn. „Geeft dit een getrouw beeld van de situatie op het stadhuis?” vroeg hij aan burgemeester Cohen.

Die wilde van geen wijken weten. „Het boek is betaald uit het budget voor sociale activiteiten, waarmee we creatieve uitingen van medewerkers willen stimuleren”, reageerde hij. „De ene keer is dat een cabaretvoorstelling of een fototentoonstelling, nu is dat een roman. En het gaat niet om een sleutelroman: het is niet exemplarisch voor de sfeer op het stadhuis.”

„De burgemeester moet medewerkers juist beschermen tegen seksuele intimidatie”, betoogde PvdA-fractievoorzitter L. Asscher. „Het cadeau zegt iets over het karakter van de gever”, aldus de SP.

Het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting, verdedigde Cohen zich. „De gemeente is niet verantwoordelijk voor de inhoud, alleen voor de verspreiding. En als je het niet wilt, kun je stoppen met lezen of het terugsturen.”

Van Poelgeest van de GroenLinks-fractie vindt wel dat ambtenaren in hun vrije tijd een seksistisch boek mogen schrijven, „maar als de baas je zo’n boek geeft, is dat wel een signaal.”

Het CDA vroeg zich af waar de grens ligt. „Als een ambtenaar zich creatief uit in een blootblad, wat dan?”

Alleen D66-leden hadden geen kritiek, omdat ze het nog niet hadden gelezen. Zij wilden van de griffie juist graag een exemplaar.