Het CDA ziet daar echter de meerwaarde niet van, zei Kamerlid Van Vroonhoven desgevraagd in een reactie. De christen–democraten vinden dat beroepsrechters in Nederland goed opgeleid en onafhankelijk zijn. „Dat is voor ons de kern van de hele rechtspraak. Het is niet verstandig dit te veranderen", aldus Van Vroonhoven.

Van Aartsen meent dat de sluimerende kloof tussen de bevolking en de rechterlijke macht kan worden verminderd als burgers bij het proces worden betrokken. Hij verwees naar Duitsland en Denemarken waar dit systeem ook goed werkt en het vertrouwen van de burger in de rechtspraak herstelt.

Een voorbeeld van een kloof tussen de rechterlijke macht en de bevolking was voor de VVD–aanvoerder de recente vrijspraak van de van terroristische activiteiten verdachte Samir A. „80 procent van de Nederlandse bevolking begreep niets van dat vonnis, en ik denk dat ze daar gelijk in hebben", zei Van Aartsen. Volgens hem komt het de kwaliteit van de rechtspraak ten goede als professionele rechters „in samenspraak" met leken tot een oordeel komen. Die leken kunnen door gemeenten geselecteerde personen zijn of burgers die zich spontaan melden. Zij moeten wel van onbesproken gedrag zijn, aldus Van Aartsen.

CDA’er Van Vroonhoven wijst erop dat bij zwaardere strafzaken drie rechters zich over de beslissing buigen. „Ik zie er geen meerwaarde in dat hier nog meer mensen bij komen." Ze kan zich ook niet vinden in het argument van de VVD dat hierdoor de rechtspraak kan worden ontlast. „Voor ons is de kwaliteit het uitgangspunt." Wel stelt ze dat het CDA toe wil naar een minder formele manier van rechtspraak, zoals geschillenbemiddeling door een mediator.

De lekenrechtspraak is een van de voorstellen die een VVD–projectgroep vorige week lanceerde. Ook staat het in het liberaal manifest dat in februari werd gepresenteerd. De VVD–fractie staat erachter, zei Van Aartsen, en die zal het voorstel in mei presenteren op het VVD–congres. Als de leden ermee instemmen, zal de VVD het voorstel in de Tweede Kamer inbrengen.