De exploitant van het bordeel wilde het sekshuis legaliseren. De gemeente besliste eerder echter al het aantal bordelen in de stad te willen terugbrengen.

SGP-raadslid C. Verdouw wil nu dat het college in de eerstvolgende commissievergadering uitlegt waarom de afgesproken uitsterfconstructie voor bordelen tot nu toe niet is gehanteerd. Ook wil het raadslid dat de gevraagde exploitatievergunning niet wordt afgegeven. Volgens Verdouw rust er een woonbestemming op de flatpanden waarin het sekshuis is gevestigd. Hij wil dan ook dat de gemeente korte metten maakt met de bedrijfsmatige activiteiten die er nu plaatshebben.

Namens het college ontraadde burgemeester Cornelis de motie. Hij stelde dat de raad niet een einde kan maken aan de gedoogsituatie, omdat die al tien jaar bestaat. „De seksinrichting hoort wat mij betreft ook beslist niet in een woonwijk thuis, maar laat de raad maar met geld op tafel komen om de eigenaar uit te kopen. We hebben juridisch gezien geen poot om op te staan. Van overlast is geen sprake.”

Omwonenden beamen desgevraagd dat er geen sprake is van hinder. Een deel weet niet eens van het bestaan van de seksinrichting af. De meesten zeggen het wel een vreemd idee te vinden, maar er zich verder niet om bekommeren.

Bij de bewonerscommissie hebben zich wel veel bewoners van de flat gemeld die willen dat de seksinrichting verdwijnt, zegt een woordvoerder. „De gemeente heeft bepaald dat er geen bedrijfsmatige activiteiten in de eenpersoonsflats mogen plaatsvinden. Als een bordeel wel mag, ga ik er binnenkort een pizzeria beginnen. Gelijke monniken, gelijke kappen.”