Bij terrorisme gaat het om gewelddadige acties die de rechtsstaat ondermijnen. Maar Verhagen ging een stap verder: „Een rechtsstaat moet zijn grenzen kunnen trekken. Juist ook ten aanzien van groeperingen en initiatieven die op geweldloze wijze proberen de rechtsstaat te ondermijnen (…). Als men de grondrechten wil gebruiken om dezelfde grondrechten af te schaffen, is dat geen gebruik maar misbruik (…) Ik vind dat voor mensen die misbruik maken van hun grondrechten, die grondrechten moeten kunnen worden ingeperkt.”

Het is volstrekt duidelijk op wie Verhagen doelde. Natuurlijk niet op moslims. Ook niet op orthodoxe christenen. Nee, de heer Verhagen kan geen andere groep bedoeld hebben dan de VVD. De VVD maakt immers gebruik van haar grondrechten om grondrechten af te schaffen. Op het gebied van mishandeling en vernedering van vrouwen heeft de VVD geen onbevlekt blazoen. Trouwens, ook een van de belangrijkste moderne waarden als de scheiding van kerk en staat wordt door de VVD in toenemende mate met voeten getreden.

Verkapt
Bewijzen voor dit alles? De VVD maakt al jarenlang gebruik van haar grondrechten (zoals de vrijheid van meningsuiting) om te knabbelen aan het „onvervreemdbare recht” van de vrijheid van onderwijs. Wat is dit anders dan het gebruiken van grondrechten om grondrechten af te schaffen?

Daarnaast is de VVD een verkapt pleitbezorger van het mishandelen en vernederen van vrouwen. Immers, de VVD was (met anderen) groot voorstander van de opheffing van het bordeelverbod. De ergerlijkste vorm van mishandeling en vernedering van vrouwen, namelijk het commercieel exploiteren van hun lichamen, wordt hierdoor bevorderd. Op dit gebied gebruikt de VVD grondrechten om vrouwen een van hun grondrechten, namelijk gevrijwaard blijven van schendingen van de integriteit van het lichaam, te ontnemen.

Maar dit zou allemaal nog niet zo erg zijn wanneer de VVD niet nog een stap verder zou gaan. Hét wezenskenmerk van een moderne, progressieve democratie is toch wel de scheiding van kerk en staat. Ook op dit terrein schendt de VVD onze „waarden en onvervreemdbare rechten.” De VVD bemoeit zich inhoudelijk met de uitoefening van godsdiensten. Sommige VVD-Tweede-Kamerleden lijken als voornaamste roeping te hebben het brengen van Verlichting binnen de godsdienst waarin ze opgegroeid zijn. De VVD beijvert zich zelfs voor actieve, inhoudelijke bemoeienis van de overheid met de opleiding van religieuze voorgangers, die van imams. Hiermee wordt de scheiding van kerk en staat met voeten getreden. Op dubieuze wijze gebruiken VVD-politici hun grondrechten om de scheiding van kerk en staat uit te hollen.

Onvermogen
Echter, om weer even met beide benen op de grond terug te keren, dát zal Verhagen wel niet bedoeld hebben. Hij bedoelde natuurlijk alleen de moslims. Maar wie een dergelijk pleidooi voert, moet wel consequent zijn. Het is uit strikt democratisch oogpunt inconsequent om bepaalde groepen het recht te ontzeggen hun grondrechten te gebruiken, wanneer zij op geweldloze en rechtmatige wijze trachten hun idealen te realiseren.

Het betoog van Verhagen onderstreept het volstrekte onvermogen van een democratie om tot duurzame normen voor een samenleving te komen. Wie verwijst naar „onze waarden en onvervreemdbare rechten” veronderstelt normen die boven democratische besluitvorming uitgaan. Dat is boeiend, want dat is precies wat theocraten ook doen. Zij beschouwen de democratie slechts als vórm, die hol is zonder theocratie als nórm. Kan Verhagen de SGP’ers misschien uitleggen waarom dat ook al weer verkeerd was?

De auteur is ondernemer in de ict-sector en gemeenteraadslid