Het OM ziet dat anders en verwijt de activisten die met auto’s het verkeer hebben stilgezet dat ze daarmee gevaar op de weg hebben veroorzaakt. De XR-woordvoerder ontkent dat. „Dit soort acties wordt altijd megagoed voorbereid, op geen enkel ogenblik is hierdoor een gevaarlijke situatie ontstaan”, stelt Thus. Hij vindt dat het OM zich „beter kan richten op de echte overtreders”, waarmee hij onder meer doelt op ING.

De protesten op de A10 van eerder dit jaar waren gericht tegen het financieringsbeleid van de bank. „Dat is het echte criminele gedrag. ING heeft de klimaatcrisis keihard aangejaagd door de fossiele industrie te faciliteren met 20 miljoen euro per dag”, vindt Thus.

ING gaf eerder al aan dat de eisen van Extinction Rebellion „niet realistisch” zijn. De demonstratie van de actiegroep op de A10 eind vorig jaar noemde de bank onacceptabel. De blokkade was ter hoogte van het voormalige hoofdkantoor van het financiële concern. ING wees er eerder ook op dat de wereld erg afhankelijk is van fossiele brandstoffen en dat hier niet zomaar mee gestopt kan worden. Om te stoppen is volgens de bank een transitieperiode nodig.

De bank kan zich ook totaal niet vinden in de methodes van de klimaatactivisten. „Je kent de methode van Extinction Rebellion: ze komen binnen, ze besmeuren een kantoor, ketenen zich vast aan het meubilair. Vaak wordt de toegang tot het kantoor belemmerd. Dat wordt door sommige collega’s en klanten als intimiderend ervaren”, zei een woordvoerder van de bank eerder.