Rechter veroordeelt man voor niet helpen vriend die verdrinkt
De rechter in Den Bosch heeft een 55-jarige man maandag veroordeeld tot acht weken cel, waarvan vijf voorwaardelijk omdat hij een vriend niet hielp toen die verdronk. Het slachtoffer uit Den Bosch ging het water in, Alex S. filmde dat en greep minutenlang niet in toen zijn vriend niet meer bovenkwam.
De twee kwamen elkaar in juli 2022 ’s ochtends tegen in Den Bosch en spraken later af bij de zwemplas Het IJzeren Kind in Rosmalen. Het slachtoffer, een goede zwemmer volgens S., had gezegd dat hij filmpjes moest maken. En dat deed hij, ook toen zijn vriend met zijn hoofd voorover stil in het water bleef liggen. Zeker tien minuten filmde hij dat. Er is te horen dat hij in de gaten heeft dat het niet goed is. „Die is dood hoor, die is verzopen”, zegt S.
„Er is tien minuten lang niets gebeurd”, zei de rechter. Ze noemde dat „lastig te begrijpen”. „U heeft uw vriend niet dood gewild, maar hij is wel overleden.”
Tegen de rechter zei S. dat hij dacht dat de man geintjes aan het maken was. „Ik had echt niet door dat hij dood aan het gaan was. Ik denk: die maakt een dolletje.” De twee mannen hadden stevig gedronken, S. had zeker zes halve liters bier op. Op de beelden is niet te zien dat het slachtoffer om hulp vroeg, hij zwaaide bijvoorbeeld niet met zijn armen en spartelde ook niet. S. had naar eigen zeggen niet door dat er al minuten voorbij waren voor hij ingreep.
Uiteindelijk heeft S. zijn vriend uit het water gehaald, hem geprobeerd te beademen en 112 gebeld. Toen bleek dat het mis was, raakte hij helemaal in paniek. Omstanders zagen dat S. flink overstuur was. „Ik heb twee dagen gejankt.”
De officier had een onvoorwaardelijke celstraf van drie maanden geëist. De rechter vond dat echter een te forse straf, onder meer omdat het lang heeft geduurd voordat de zaak werd behandeld. Ook neemt ze mee dat S. zwakbegaafd is en hij zijn leven tegenwoordig weer op de rit heeft. Hij heeft een woning en werk en op zijn forse strafblad staan vooral feiten die van jaren geleden zijn.
De advocaat van S. liet direct na afloop weten in hoger beroep te gaan tegen de straf. Hij meent dat S. vrijgesproken moet worden.