Verkoper van paddo’s vrijgesproken
Het gerechtshof in Den Bosch heeft woensdag een vertegenwoordiger in paddo’s vrijgesproken omdat achteraf niet meer is vast te stellen of zijn handelswaar gedroogd was of niet. Het openbaar ministerie had een voorwaardelijke celstraf van twee maanden geëist.
De 34-jarige Dennis P., medewerker van de Arnhemse groothandel in smartshopartikelen De Sjamaan, werd augustus 2002 aangehouden in Breda. Hij had 7,5 kilo paddo’s bij zich. Paddestoelen met een hallucinerende werking vallen onder de Opiumwet als ze een bewerking hebben ondergaan. Dat betekent dat ook gedroogde paddo’s als harddrug worden beschouwd.
Tijdens de zitting in hoger beroep ging het om de vraag of hij bij zijn aanhouding in Breda verse of gedroogde paddo’s bij zich had. Volgens de verdachte en zijn werkgever waren de paddestoelen vers.
Getuige-deskundigen zeiden dat paddo’s, nadat ze zijn geoogst, spontaan vocht verliezen. Het is dus moeilijk vast te stellen of paddestoelen met een hallucinerende werking op natuurlijke of op kunstmatige wijze zijn (uit)gedroogd. Het proces-verbaal dat verbalisanten in Breda drie maanden na de aanhouding van Dennis P. opmaakten, verschaft geen duidelijkheid over de manier waarop de paddo’s waren gedroogd.