Van Hemert deed de zware kritiek nogal losjes af door te stellen „dat er ergens stukken zijn kwijtgeraakt, dat komt wel meer voor.” Alles is volgens haar ter inzage gelegd en er zijn niet bewust stukken achtergehouden.

De Stichting Protestants-Christelijk Primair Onderwijs (PCPO) vroeg vorig jaar geld voor de aanpak van onveilige situaties op schoolpleinen bij twee scholen in Oud-Beijerland. Kapot hekwerk en slecht tegelwerk moesten nodig vervangen worden. De gemeente had echter geen geld, zodat de PCPO de verantwoording nam en bijna 60.000 euro uit eigen zak financierde.

Begin september zegde wethouder Van Hemert toe het bedrag te zullen vergoeden. Twee weken later kwam zij, tot verbijstering van de PCPO, daarop terug en wilde ze nog maar eenderde vergoeden. De gemeente wilde alleen de knip trekken op basis van goedkopere varianten: gaashekwerk in plaats van het veel duurdere spijlenhekwerk.

Het verslag van dit overleg is nooit naar de raad gegaan. De commissie bezwaar- en beroepschriften onderzocht de zaak en erkent in een rapport dat het college procedureel onjuist gehandeld heeft.

„Dit is het onafhankelijke bewijs dat de wethouder niet functioneert”, vond SGP-woordvoerder P. van Leenen. „Hier kan niemand omheen. Het achterhouden van informatie is zeer ernstig, er zijn er voor minder vertrokken. Van Hemert moet haar conclusies trekken.” Van Leenen kreeg bijval van CDA, GroenLinks en ChristenUnie.

Uiteindelijk wist de nieuwe onderwijswethouder, L. Göbel, de zaak te sussen. „Het college trekt het boetekleed aan. Er hebben dingen niet ter inzage gelegen. Dat is niet expres gebeurd, maar het mag nooit meer voorkomen.”

De raad ging overigens akkoord met het alsnog in behandeling nemen van het verzoek van de PCPO de voorgeschoten bedragen te vergoeden.