Dat betoogden de advocaten mr. N. Meijering en mr. L. van Kleef vrijdag bij de rechtbank in Amsterdam. De Angels vormen „een fenomeen dat sedert jaren al geen grote populariteit geniet bij het grote publiek.” Met de vervolging wegens de liquidaties „kon er eens een begin gemaakt worden met de samenleving te ontdoen van de Hells Angels.”

De rechtbank hoort deze en volgende week de pleidooien aan van de raadslieden van de vijftien Nomads die worden beschuldigd van de moord op drie van hun clubgenoten in februari vorig jaar. Een week geleden eiste officier van justitie mr. G. Oldekamp tegen veertien van de vijftien verdachten een levenslange gevangenisstraf.

Een „ongekend bijzondere eis”, vinden Meijering en Van Kleef. Als de rechtbank die omzet in een gelijkluidende veroordeling, zal dat volgens de twee advocaten „tot instemming leiden bij een niet onaanzienlijk deel van de bevolking. Immers: „Opgeruimd staat netjes”, zal menigeen denken die de Hells Angels geen warm hart toedraagt.”

In hun pleidooi uitten de advocaten hevige kritiek op het feit dat aanklager Oldekamp zijn bewijsvoering niet heeft uitgesplitst naar de verdachten als individu, „maar de ”members” van de Hells Angels en Nomads als groep strafrechtelijk aansprakelijk houdt.”

Een veroordeling van de verdachten zou gebaseerd zijn op het behoren tot een groep. „Dit zou in onze visie een revolutie betekenen in het Nederlandse strafprocesrecht”, aldus de raadslieden.

Justitie meent dat de drie slachtoffers in hun eigen clubhuis in Oirsbeek zijn geliquideerd, tijdens of na een wekelijkse clubvergadering. Meijering en Van Kleef wezen erop dat er die avond ettelijke bezoekers op het clubterrein aanwezig waren, die niets hebben gemerkt.

Ook benadrukten zij dat officier Oldekamp nagenoeg niets heeft gezegd over het motief van de Nomads om hun drie broeders uit de weg te ruimen.

Uitspraak 17 maart.