De uiterst koelbloedige liquidatie vond plaats op de Dam in Amsterdam, op klaarlichte dag te midden van winkelend publiek. Dimitrov stierf ter plaatse. De schutter zette het pistool op het achterhoofd van de man en haalde één keer de trekker over. De kogel ging dwars door het hoofd van Dimitrov en boorde zich in het gezicht van Petkova.

De rechtbank veroordeelde V. tot vijftien jaar cel, na een eis van achttien jaar. Advocaat–generaal De Vries houdt vast aan die eis. Zij vindt dat hetgeen V. Petkova heeft aangedaan juridisch moet worden gekwalificeerd als poging tot moord. De rechtbank vond dat er sprake was van het relatief lichtere misdrijf poging tot doodslag.

De liquidatie voltrok zich toen Dimitrov en zijn vriendin in een taxi wilden stappen. V. heeft erkend dat hij in de directe nabijheid was, samen met een „kennis", wiens naam hij weigert te noemen. Nadat het schot was gevallen, zou deze kennis hem het vuurwapen in handen hebben gedrukt. V. zette het vervolgens op een lopen, aldus zijn eigen verklaring. Getuigen zagen hoe hij tijdens zijn vlucht het wapen in een gracht wierp en zich ontdeed van twee kledingstukken. V. liep naar een café aan de Ceintuurbaan. Doordat getuigen hem waren gevolgd, kon de politie hem daar weldra arresteren.

Aaanklaagster De Vries gelooft niets van V.’s ontkennende verklaring. Zij meent dat V. slachtoffer Dimitrov op de bewuste dag in de gaten heeft gehouden, mogelijk in samenwerking met anderen, totdat hij kon toeslaan. V. onderhield destijds nauwe contacten met Bulgaren met op zijn minst een dubieuze achtergrond, zowel in Amsterdam als in Bulgarije zelf. De achtergrond van de moordpartij zou een vete tussen criminele groeperingen zijn, waarvan er een werd geleid door Dimitrov.

De Bulgaarse autoriteiten hebben vorig jaar en dit jaar in totaal drie Bulgaren aangehouden die worden verdacht van betrokkenheid bij de liquidatie. Eén van hen zou de kennis van V. zijn.

Advocaat V. Kraal vindt dat V. moet worden vrijgesproken, omdat onomstotelijk bewijs dat V. als schutter identificeert, ontbreekt. V. onderbrak donderdag het pleidooi van Kraal, omdat hij de indruk kreeg dat zijn rechters in slaap waren gevallen. „Jullie zitten alledrie te knikkebollen. Het gaat hier wel om mijn leven", aldus een geagiteerde V.

Het hof doet 10 maart uitspraak.