Volgens de rechter heeft de provincie het standpunt dat er sprake zou zijn van „afwijkend gedrag” bij de wolf niet goed onderbouwd. „Daarnaast wordt niet voldaan aan de voorwaarde dat er geen bevredigende alternatieven zijn.”

Sinds eind januari van dit jaar kwamen er meldingen binnen over minstens een jonge wolf die zich minder schuw gedroeg naar mensen en voertuigen. De provincie denkt dat de wolf gevoerd is en verleende hierom een vergunning voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag in diverse gemeenten. De voorzieningenrechter meldt dat het niet duidelijk is wat de provincie heeft gedaan om de wolf te beschermen en het voeren te voorkomen.

De rechter wijst daarom een zogeheten voorlopige voorziening toe: de provincie mag het paintballgeweer niet inzetten tot zes weken nadat de provincie een besluit heeft genomen over het bezwaar van de Faunabescherming. De Faunabescherming kan namelijk binnen zes weken weer beroep aantekenen tegen de beslissing op dit bezwaar.

De Faunabescherming is „heel erg blij” met de uitspraak van de rechter. „We hebben op alle punten gelijk gekregen”, zegt Niko Koffeman, voorzitter van de dierenrechtenclub. Hij spreekt van een „grote overwinning, maar wel een tijdelijke”. Volgens hem handelt de provincie niet in het openbaar belang door telkens met nieuwe vergunningen te komen in de wolvenkwestie. „Als de provincie keer op keer wordt teruggefloten, moeten daar een keer consequenties aan worden verbonden.”