Net als in Passage speelt ook in Marengo een kroongetuige die belastende verklaringen heeft afgelegd een belangrijke rol. Desondanks staan beide zaken inhoudelijk los van elkaar, meent het OM. „Een inhoudelijke en feitelijke verwevenheid is geenszins het geval”, aldus de advocaat-generaal. Ook benadrukte ze dat oordelen over wetten en regels dagelijks werk is van een rechter. „Dat kan op geen wijze enige schijn van partijdigheid wekken.”

Een van de advocaten van Saïd R., Robert van ’t Land, herhaalde donderdag het verzoek om andere rechters. „Er staat een levenslange gevangenisstraf op het spel”, zei hij, verwijzend naar de veroordeling van R. door de rechtbank. „Ik moet kunnen uitleggen aan mijn cliënt dat u de feiten in het arrest Passage heeft kunnen loslaten”, zei hij tegen het hof.

In Passage werden vier verdachten veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf, mede op basis van verklaringen van twee kroongetuigen. De zaak draaide om zeven moorden in het criminele milieu.

De voorzitter van het hof merkte op dat de standpunten van de advocaten en het OM „ver uit elkaar” lijken te liggen. Het hof beslist op 8 mei over de verzoeken van de advocaten.

Deze week is het hoger beroep in Marengo begonnen in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol. Eind februari deed de rechtbank uitspraak in de omvangrijke zaak, die bijna zes jaar heeft geduurd. Drie van de zeventien verdachten, Ridouan Taghi, Saïd R. en Mario R., werden tot levenslang veroordeeld. In het hoger beroep zijn nog veertien verdachten over, onder wie deze drie.