Dat maakte de partij vrijdagmiddag bekend in een verklaring op de website. Kort samengevat luidt het BBB-standpunt: „De voorliggende wet lijkt sympathiek, maar lost de problemen op korte termijn niet op. Daarmee zijn we niet tegen spreiding, maar wel tegen deze wet.”

BBB ziet twee inhoudelijke bezwaren. Allereerst zou de in de Spreidingswet voorgestelde bestuurlijke overlegstructuur „complex” zijn. De partij denkt dat „de wet ook aanleiding kan gaan geven tot vertraging van initiatieven, verzet, bezwaar en beroep”.

Daarnaast is BBB van mening dat het jaren kan duren voor de Spreidingswet effect heeft. Ook dat komt door het te volgen bestuurlijke overlegproces. „Daarmee biedt de wet geen kortetermijnoplossing.”

Verder vindt de partij dat er maatregelen moeten worden genomen om de instroom van asielzoekers terug te dringen. Daar draagt de Spreidingswet niet aan bij.

De oplossing is er volgens BBB in gelegen dat gemeentebesturen aangesproken zouden moeten worden op hun solidariteit en de benodigde financiële middelen beschikbaar zijn.

Felle discussie

De publieke stemverklaring van BBB komt kort nadat de VVD haar leden tekst en uitleg heeft gegeven. Edith Schippers, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, schreef eerder deze week een brief waarin ze uitlegt waarom de liberalen voor de Spreidingswet zullen gaan stemmen. Schippers schoof met deze actie een oproep terzijde van partijleider Yesilgöz om tegen de wet te stemmen. De fel bediscussieerde wet is dankzij steun van de VVD verzekerd van een meerderheid.