Volgens S. van Dijk, secretaris arbeids- en bedrijfsrecht bij MKB-Nederland, beargumenteren auteursrechtorganisaties hun rekeningen slecht, neemt de papierwinkel voor bedrijven steeds meer toe en beroepen steeds meer organisaties zich ten onrechte op de Auteurswet.

De organisatie die de kopieeraanslagen regelt, Stichting Reprorecht, en Videma, de organisatie voor beeldrechten van film en televisie, spannen de kroon, zegt Van Dijk. „Videma is zeer agressieve rekeningen aan het versturen.”

Na moeizame onderhandelingen sloten de werkgeverskoepels een jaar geleden een akkoord met Stichting Reprorecht over een totale kopieeraanslag van 15 miljoen euro per jaar. In de praktijk blijkt het akkoord echter niet te werken, omdat veel bedrijven vinden dat zij geen materiaal kopiëren dat auteursrechtelijk is beschermd, zegt Van Dijk. Deze ondernemingen weigeren daarom hun rekening van Stichting Reprorecht te betalen.

Werkgevers verenigd in MKB-Nederland en VNO-NCW zullen de rekeningen van auteursrechtorganisaties binnenkort aan de kaak stellen bij minister Donner van Justitie, zegt Van Dijk. De werkgevers vinden dat deze organisaties gezamenlijk via een loket met bedrijven contact moeten houden. Verder moet het toezicht op de auteursrechtorganisaties beter.

De Stichting Reprorecht herkent de klachten niet. Eind augustus is de stichting begonnen met de uitvoering van het akkoord en zijn de bedrijven aangeschreven. Zij kregen, zoals afgesproken, rekeningen over 2003 en 2004, aldus M. Bakker Schut van de stichting. „Ruim tweederde heeft de rekeningen betaald.”

De afgelopen maanden is de laatste groep bedrijven aangeschreven. Dat ging om kleine tot zeer kleine bedrijven. Ook van hen heeft een deel betaald.

Donderdag hebben MKB-Nederland en VNO-NCW een eerste evaluatiegesprek gehad. Volgens Bakker Schut was de conclusie dat „men goed op weg was.”