Het hof heeft woensdag geoordeeld dat dit niet zomaar kan volgens de wetgeving van het land. De coalitieregering van sociaaldemocraten (SPD), Groenen (Bündnis 90/Die Grünen) en liberalen (FDP) kwam begin 2022 kort na het aantreden met een „aanvullende begroting” om het plan uit te voeren. Het was een soort aanpassing van de begroting over 2021. De christendemocratische fractie in de Bondsdag was het er niet mee eens en stapte naar de opperrechters in Karlsruhe. De truc met het fonds zou volgens de oppositie in strijd zijn met het wettelijk vastgelegde beleid ten aanzien van de beperking van de schulden van de regering.

De regeringscoalitie wilde de miljarden onderbrengen in een fonds dat apart beheerd wordt, los van de federale begroting, het Klimaat- en Transitiefonds (KTF). De opperrechters vinden dat volgens Duitse media „grondwettelijk een twijfelachtige procedure”. Het klimaatbeleid moet gewoon volgens de normale begrotingsregels worden gefinancierd, vindt het hof.

ING-econoom Carsten Brzeski wijst erop dat de Duitse regering nu ook een grote tegenvaller te verwerken heeft bij coalitieonderhandelingen over de begroting. „Dit is slecht nieuws voor de regering en betekent dat er deze week zeker geen akkoord komt over de begroting voor 2024”, schrijft hij.

Volgens Brzeski laat de uitspraak ook zien dat in Duitsland „juridische expertise niet noodzakelijkerwijs hetzelfde is als economische expertise”. Het land met de grootste economie van Europa kampt volgens hem met stagnatie en moet een aantal grote veranderingen doorvoeren, bijvoorbeeld op het gebied van energie. Hulp vanuit de overheid zou daarbij helpen. Maar volgens Brzeski maakt de uitspraak van het constitutioneel hof het moeilijker voor Berlijn om meer uit te geven voor zulke transities.