Verdedigers van het amendement noemden de monarchie en het principe van erfopvolging dat daarbij hoort „een verouderd systeem van ongelijkheid”. Zij wezen daarbij ook op de vele miljoenen die jaarlijks naar het koningshuis gaan. Dat geld kan beter gaan naar mensen die het harder nodig hebben, was een veelgehoord argument,

Anderen wezen op het naziverleden van wijlen prins Bernhard of op het koloniale verleden waaraan de Oranjes volgens een recent onderzoek een groot deel van hun vermogen te danken hebben. Ook het biertje dat koning Willem-Alexander tijdens de Olympische Spelen van 2014 in Sotsji dronk met de Russische leider Vladimir Poetin kwam langs.

Tegenstanders van het voorstel hamerden op het belang van de geschiedenis en de symbolische functie die het koningshuis vervult. Ook werd gewaarschuwd dat een republiek evenmin de beste optie zou zijn. „Dan hadden we de afgelopen twaalf jaar president Rutte gehad”, zo klonk het.

De schrijvers van het verkiezingsprogramma hadden het amendement ontraden. Zij vonden de huidige voorstellen, waarin koning Willem-Alexander een zuiver ceremoniële krijgt en daarnaast belasting moet gaan betalen, ver genoeg gaan.

Andere voorstellen om het verkiezingsprogramma verder naar links te duwen dan de partijtop wil, zoals afschaffing van het eigen risico in de zorgverzekering en een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, haalden het niet. Ook een amendement voor gratis openbaar vervoer werd weggestemd.