Volgens de tuchtraad heeft hij de belangen van een cliënt die van 2012 tot 2015 therapie bij hem kreeg „ernstig veronachtzaamd”, onder meer door een rammelende diagnostiek.

Later nam hij ook diens vrouw in behandeling. Fout, constateerde het college maandag; de man had zich meteen moeten realiseren dat dit vanwege het risico op rolvermenging geen optie was. Ernstig verwijtbaar is aldus de uitspraak verder dat de hulpverlener, die ook ambtsdrager was, tijdens het behandeltraject privécontacten met de echtgenote aanknoopte. Invoelbaar is dat de patiënt dat heeft ervaren als „binnendringen in zijn privéleven”, zo oordeelt de tuchtraad, die verder vaststelt dat de behandelaar zijn professionele en niet-professionele rollen „volkomen door elkaar heen heeft laten lopen”.

De therapeut was al uit zijn beroep gezet wegens eerder grensoverschrijdend gedrag. Volledigheidshalve bepaalde de tuchtraad toch nog dat deze later behandelde misstap goed is voor een half jaar schorsing.