Op de bewuste 2 juli 2021 was er al frictie tussen de twee, blijkt uit het verhaal dat de verdachte de rechtbank in Rotterdam maandag heeft verteld. Er waren wat kleine ruzies, onder meer over het huis dat zij in zijn ogen had moeten opruimen.

Die avond, als de dochter van het slachtoffer naar een vriendin is vertrokken, is het misgegaan. Volgens de verdachte was het slachtoffer dronken en verbood hij haar de trap op te lopen, wat zij negeerde. Hij liep naar eigen zeggen ook naar boven en wilde haar de trap af dirigeren. Hierbij is zij gevallen.

Het OM denkt echter dat dit anders is gegaan. Zo zei de verdachte na de val van zijn vriendin aan de telefoon met een 112-medewerker dat de oorzaak een „ruzie” was en dat hij „haar had geduwd”. Dit herhaalde hij meermaals tegen agenten die kort na de gebeurtenis bij de woning arriveerden. Het OM denkt dat de man schuldig is aan doodslag. „Ze had nog een mooi en lang leven voor zich kunnen hebben”, aldus de officier van justitie. Ze denkt niet dat de verdachte heeft gewild wat er die avond gebeurde. „Deze zaak kent alleen maar verliezers.”

De advocaat van de man heeft gevraagd om vrijspraak. Volgens haar is er geen sprake geweest van duwen en blijkt dat ook uit forensisch onderzoek. „De hele zaak valt of staat bij het gebruik van het woordje ‘duwen’, want uit niets anders kan het duwen worden afgeleid.” Er was volgens de advocaat sprake van een noodlottig ongeval.

De verdachte zelf was bij vlagen geëmotioneerd en zei dat hij „alles kwijt” was. „Vanaf dag één heb ik haar beschermd. Tegen haarzelf en tegen de wereld. En nu sta ik terecht voor wat er die avond is gebeurd.”

De rechtbank doet op 17 juli uitspraak.