Die vergelijking gaat plaatsvinden nadat het Rijk de plannen heeft teruggegeven met op- en aanmerkingen. Op basis daarvan wil Flevoland dan het eigen definitieve plan verbeteren. Het plan van Flevoland werd door meerdere partijen gezien als een stuk gedetailleerder dan de plannen in andere provincies.

Het FPLG werd met ruime meerderheid aangenomen in de Provinciale Staten. Het plan wordt nog iets aangepast naar aanleiding van het debat en dan op 1 juli naar het Rijk gestuurd.

In het debat in Provinciale Staten liepen de moties en amendementen uiteen van minder dieren tot meer empirische meetmethodes van stikstof. Beide moties, de eerste van PvdD en GroenLinks en de tweede van FVD, werden niet aangenomen. PvdD en FVD stemden daarom tegen het volledige plan.

Hofstra zei dat veel van de moties al in de tekst stonden, maar dat vanwege de vragen de tekst „wordt aangescherpt”. Daardoor werden meerdere moties en amendementen weer ingetrokken.

Alle partijen willen dat er wordt toegewerkt naar toekomstbestendige landbouw, maar de invulling daarvan verschilt per partij. Sommige partijen willen dat dit samengaat met inzetten op meer biodiversiteit en meer groene gebieden. Andere partijen willen dat er meer perspectief komt voor de agrarische sector.

De BoerBurgerBeweging (BBB) noemde veel van de plannen niet haalbaar, zoals de Kaderrichtlijn Water en het halen van de kritische depositiewaarde in 2035. De aandacht moet volgens Statenlid Johan van Houwelingen meer uitgaan naar het helpen van PAS-melders en piekbelasters.