De Kamer wil de illegale boskap bestrijden door de handel in dit foute hout aan te pakken. In het debat over het initiatiefvoorstel van Vos rees woensdag bij verschillende Kamerleden twijfel of Nederland deze strijd solo moet aanbinden. Te meer omdat de Europese Commissie bezwaar heeft tegen deze afzondelijke koers. De fracties van CDA en VVD pleiten voor een Europese aanpak. „Wij wonen niet op een eiland", aldus Schreijer-Pierik (CDA).

VVD-Kamerlid De Krom denkt dat Nederland een krachtiger vuist kan maken tegen de illegale boskap als het in Europa strijdmakkers zoekt. In overleg met de wereldhandelsorganisatie WTO legt een coalitie van landen immers meer gewicht in de schaal.

Dit jaar had volgens het vierde deel van het Nationale Milieubeleidsplan (NMP) een kwart van het hout dat in Nederland verhandeld wordt, op milieuvriendelijke wijze geproduceerd moeten zijn. Dat is momenteel slechts 10 procent.

Wereldwijd bestaan meer dan zestig kwaliteitsmerken voor duurzaam hout. Het bekendste keurmerk voor goed hout is FSC van de Forrest Stewardship Council, de internationale organisatie voor duurzaam bosbeheer. Die berg merken zorgt voor verwarring. Ook stelt het ene kwaliteitsmerk veel hogere eisen aan wat nu milieuvriendelijk geproduceerd hout is dan het andere.

Met een extra keurmerk van de overheid, naast de bestaande stempels, wil GroenLinks duidelijkheid scheppen voor consumenten. Vos krijgt hiervoor steun van onder meer PvdA, ChristenUnie en SP. Dat zij voor dit stempel de eisen van FSC als uitgangspunt wil nemen, stuit op verzet van CDA en VVD. Zij vrezen dat andere certificeringssystemen hierdoor worden benadeeld.