Campagneleider Hugo Bos van de Stichting Civitas Christiana overhandigde op 23 mei namens meer dan 20.000 Nederlanders een petitie aan de Eerste Kamer. Hierin riep hij de Kamerleden op om tegen de nieuwe pandemiewet (Wet publieke gezondheid, Wpg) te stemmen. Hoe moeten we de petitie van deze christelijke organisatie beoordelen? Is dit een goede manier om de politiek te beïnvloeden?

Er worden regelmatig petities overhandigd aan de Eerste Kamer. Vaak zijn het mooie bijeenkomsten waarin de initiatiefnemers op betrokken wijze hun boodschap toelichten. Ook deze keer was dat zo. Bos noemde een tiental redenen waarom de Eerste Kamer tegen de pandemiewet zou moeten stemmen. In zijn visie betekende deze wet een „ernstige aantasting van de democratie”. Een van de Kamerleden dankte Bos voor zijn bijdrage. Hij merkte op dat de overhandiging van de petitie erg laat was, omdat alle fracties hun standpunt al bepaald hadden en over ongeveer een uur zouden stemmen.

Weggeknipt

De website van ”Cultuur onder vuur”, een van de ‘merken’ van Civitas Christiana, geeft een uitgebreid verslag van de overhandiging van de petitie. We lezen dat voorman Bos hoopt dat zijn oproep „de Senaat wakker schudt om tegen de dictatoriale uitbreiding van de pandemiewet te stemmen”.

Een petitie overhandigen kan zinvol zijn. Met name als dit in het begin van de behandeling van een wet gebeurt. Dan kunnen de Kamerleden de argumenten rustig wegen, daar schriftelijke vragen over stellen aan de minister en de ingebrachte bezwaren in het debat naar voren brengen. Het overhandigen van een petitie een uur voor de stemming heeft geen enkele zin. Het getuigt ook van weinig respect voor al die Nederlanders die de moeite hebben genomen om de petitie te tekenen. Een saillant detail is dat op de genoemde website een videoverslag van de overhandiging staat. De kritiek dat de petitie erg laat werd overhandigd, is weggeknipt.

Bij de overhandiging van de petitie stelde Bos: „Deze wet maakt het mogelijk om met een ministeriële vingerknip de grondrechten van burgers te schenden en uit te schakelen.” Hij vervolgde: „De aangepaste Wpg stelt de minister in staat op naar eigen inzicht noodbevoegdheid op te eisen, zonder goedkeuring van het parlement. Met deze de facto dictatoriale macht kan hij zonder instemming van het parlement een totale lockdown afkondigen.” Als dit allemaal waar was, dan zou er inderdaad sprake zijn van een ernstige situatie. Dan zouden christenen hun stem moeten verheffen. Maar het is niet waar.

Allereerst, de ministeriële vingerknip bestaat niet. Alle belangrijke besluiten en maatregelen moeten overeenstemmen met het ”gevoelen van de ministerraad”. Dat wil zeggen, het kabinet moet akkoord gaan. Als tweede, als de minister gebruik wil maken van de noodbevoegdheid, moet hij die minstens 24 uur van tevoren voorleggen aan de Tweede Kamer. Als de Kamer binnen die termijn tegenstemt, vervalt de voorgestelde maatregel. Ten slotte, is de situatie zo ernstig dat de minister geen 24 uur kan wachten, mag hij direct een maatregel uitvaardigen. Tevens moet hij die maatregel direct naar beide Kamers sturen. Als de Tweede Kamer binnen een week niet instemt met de maatregel, dan vervalt deze.

Ik concludeer dat alle stappen rond de noodmaatregel door het parlement gecontroleerd worden. Voor andere punten uit de petitie gelden vergelijkbare bezwaren. Met andere woorden, ”Cultuur onder Vuur” verspreidt onjuiste informatie.

De brochure ”De coronacoup” geeft meer inzicht in het denken van Civitas Christiana. In het voorwoord schrijft Bos dat politici, intellectuelen en journalisten werken aan een groot plan dat gekenmerkt wordt door „ontkerstening”, „absolute staatscontrole” en een „groenrode universele wereldrepubliek”. Volgens hem geven onder anderen Bill Gates (van de Bill & Melinda Gates Foundation) en Klaus Schwab (World Economic Forum) leiding aan dit plan. Verderop in deze brochure schrijven ze dat het uiteindelijk gaat om de strijd tussen God en de satan.

Onwaarheden

Civitas Christiana zit gevangen in een web van grote plannen en samenzweringen. Ze slingert ongefundeerde theorieën en on-Bijbelse opvattingen de wereld in. In haar spreken vinden we de belijdenis dat de overheid een dienares van God is niet terug. Ze spreekt kwaad over gezagsdragers op basis van onwaarheden. Ze roept op tot actie maar vergeet dat het nieuwe Jeruzalem uit de hemel neerdaalt. Het woord van Jesaja (8:12) dat je niet alles een samenzwering mag noemen wat het volk een samenzwering noemt, neemt de stichting niet ter harte. Het RD heeft op overtuigende wijze laten zien dat de actiegroep Civitas Christiana haar donateurs misleidt in haar financiële campagnes. Dit artikel laat zien dat deze groep met haar actie over de pandemiewet de achterban niet respecteert, op een onzuivere wijze leidinggeeft en haar volgers op het pad van de leugen zet.

De auteur is lid van de Eerste Kamer voor de ChristenUnie en emeritus hoogleraar christelijke wijsbegeerte.