SGP-Senator Van Dijk had buitenlandminister Hoekstra hierover Kamervragen gesteld. Na de beantwoording, maandag, liet de partij weten „met verontrusting en onbegrip” kennisgenomen te hebben van zijn reactie.

In december werd in de VN gestemd over een resolutie waarin het Internationaal Gerechtshof wordt gevraagd een adviserende opinie te formuleren over wat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden wordt genoemd. Nederland onthield zich van stemming. Van Dijk wilde van Hoekstra weten waarom Nederland niet tegen „dit anti-Israëlische initiatief” stemde, in lijn met een aangenomen motie van SGP, CU en PVV. Hoekstra stelt dat Nederland in principe adviesaanvragen aan het gerechtshof steunt. In de onderhandelingen over de resolutie werd die aanvraag echter pas laat ingebracht. Ook sprak de tekst alleen in het Arabisch over de Tempelberg.

Van Dijk noemt het „harteloos” dat Nederland niet met overtuiging tegen stemde. „Dergelijke resoluties zijn erop gericht om Israël te definiëren als apartheidsstaat, met alle consequenties van dien”, stelt de SGP. „Een gotspe, en een lelijke klap in het gezicht van een volk dat zo vaak in de geschiedenis met dreigende vernietiging en uitsluiting is geconfronteerd.”

Verder noemt de partij de veroordeling van Israël vanwege de annexatie van de Golan, waar Nederland voor stemde, „volstrekt buiten de orde”. „De gedachte dat Israël dit gebied zou moeten overdragen aan het Syrië van Assad is pervers.”