Het stikstofrekenmodel Aerius moet berekenen hoeveel stikstof neerslaat door ontwikkelingsplannen en projecten in beschermde Natura 2000-gebieden. De uitkomst wordt meegenomen in de verlening van een vergunning. Zoals voor een natuurvergunning als een boer zijn stal wil uitbreiden of als Rijkswaterstaat de snelweg wil verbreden. Onterecht, vindt de stichting, omdat het model „geen benadering van de realiteit” zou zijn.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit liet eerder aan de stichting weten dat die het gebruik van Aerius niet gaat opschorten. Het rekenmodel zou voldoen aan de juridische eisen. De systematiek is de „best beschikbare”, en komt overeen met de huidige stand van „wetenschap en techniek”, reageerde waarnemend directeur-generaal Landelijk gebied en Stikstof Erik Jan van Kempen. Ook wijst hij er in de brief aan Stikstofclaim op dat Aerius slechts een „ondersteunend” instrument is in de vergunningverlening. Daarmee stoppen, lost volgens hem het probleem in de natuur niet op.

Het rekenmodel is geleverd door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). De betrouwbaarheid van het systeem wordt al langer door boerenorganisaties bestreden. Maar ook het Adviescollege Meten en Berekenen Stikstof was in 2020 kritisch. Dit college, aangesteld door het kabinet, zei dat het model nog niet geschikt was voor vergunningverlening. In de nieuwe versies van het model zijn inmiddels diverse aanpassingen gedaan.

Het kort geding dient op 28 februari bij de rechtbank in Den Haag.