Aanleiding is de discussie over de bouw van een theater in Papendrecht. Het college koos voor een theater in combinatie met een jachthaven, maar de raadscommissie wilde drie varianten laten uitwerken. Het college stuurde de raad daarna echter alsnog het oude voorstel, met daarin slechts één variant.

E. Meesters (Papendrechts Belang) vroeg zich af of de „commissie gedegradeerd wordt tot een soort ideeënclub.” SGP’er W. Goudriaan zei het niet te waarderen dat het college „zo buitengewoon formeel” handelde.

Volgens burgemeester C. J. M. de Bruin is het de taak van de raad om het college dan terug te fluiten. Veel commissieleden vonden daarentegen dat het geen trend moet worden dat het college een voorstel zonder motivatie wijzigt. G. J. Vogels (D66) meende dat het college zijn fouten niet durfde te erkennen.

Het collegevoorstel wordt op 31 januari behandeld tijdens een vergadering waarin het dualisme in Papendrecht wordt geëvalueerd.