Motor achter de jachthuttensite -sinds afgelopen zomer in de lucht en beheerd door activisten die fel gekant zijn tegen de in hun ogen illegale jachtpraktijken- is de Apeldoorner H. Voss. Hij is actief voor de Faunabescherming en de Socialistische Partij. Voss is boos dat de politie de website extra in de gaten houdt. Hij ontkent dat hij bij de brandstichtingen betrokken is geweest of daartoe heeft aangezet. „Ik propageer natuurlijk wel het afbreken van de hutten, maar niet door brandstichting. In natuurgebieden is dat zelfs erg gevaarlijk. Wij komen op voor het dierenwelzijn en brand bedreigt ook de dieren zelf. Een actie mag wat mij betreft best ludiek zijn, maar brandstichting wijzen wij aan alle kanten resoluut af.”

De website toont volgens Voss „de excessen van de jacht. De jagerswereld pretendeert goed bezig te zijn, maar wij willen juist de misstanden aantonen. Jachthutten zijn illegaal en het bijvoeren van wild is slechts bedoeld om de aanwas van wild te garanderen.”

De Apeldoornse verdediger van dierenrechten lokt met zijn website boze reacties uit. Vorige maand nog kreeg Voss een mailtje van ene Peter, een agrariër uit Drenthe. De man kondigde aan het huis van Voss en van enkele van zijn medestanders af te laten branden. Ook dreigde de man met geweld in te zullen grijpen als hij een van de activisten ooit op zijn land zou aantreffen.

Dierenactivist Voss vindt niet dat hij medeverantwoordelijk is voor de branden, omdat hij op zijn website de weg zou wijzen aan brandstichters. „Ik denk dat het gewoon kwajongens zijn geweest. Met de jaarwisseling en tijdens de kerstdagen gaat er uit baldadigheid wel vaker iets in vlammen op.”

De bezwaren tegen de jachthutten en de jacht in het algemeen zijn niet nieuw. Al jaren komen dierenactivisten in het geweer tegen de in hun ogen wrede jachtpraktijken. De Faunabescherming en haar voorganger, Kritisch Faunabeheer, verstoorden in de jaren ’90 onder meer jachtpartijen van het Koninklijk Huis. Later kwam er de Flora- en faunawet, waarmee de kou tussen de dierenbeschermers en jagers enigszins uit de lucht werd gehaald.

De recente brandstichtingen in jachthutten en de lancering van de website jachthutten.nl lijken toch weer te wijzen op verhoogde activiteit van de tegenstanders van de jacht.

G. J. Spek van de Vereniging Wildbeheer Veluwe maakt zich boos over de ophef die Voss met zijn club via de website maakt. „Hij beweert dat de hoogzitjes en het gebruik van lokvoer illegaal zijn. Inderdaad zijn niet alle bouwsels van hoogzitjes legaal, omdat sommige gemeenten officieel nog geen bouwvergunning hebben afgegeven voor de hut. Maar zij hebben er zelf alle belang bij dat het wildbeheer op hun grondgebied goed verloopt en zullen de vergunning dus snel afgeven”, aldus Spek.

De beschuldiging over het bijvoeren raakt kant noch wal, vindt de wildbeheerder. Volgens hem wordt op de Veluwe gewerkt met een Faunabeheersplan dat door de provincie is goedgekeurd. „Daarin staat dat het bevorderen van het aantal edelherten, damherten, reeën en wilde zwijnen door middel van bijvoeren is verboden. De provincie kan echter ontheffing verlenen van het verbod als het welzijn van de dieren bedreigd wordt door bijvoorbeeld bijzondere weersomstandigheden of bij een tijdelijk natuurlijk voedseltekort.”

Volgens Spek staat in de toelichting van de wet dat het verbod niet geldt voor het gebruik van lokvoer bij de jacht vanuit hoogzitjes. „Dit lokvoer is uitsluitend bedoeld om efficiënt de populatieomvang van het wild vast te kunnen stellen door tellingen.” Volgens de wildbeheerder heeft het jagen vanuit een jachthut met in de buurt wat lokvoer grote voordelen. „Vanuit de hut kan de jager rustig het grazende wild observeren en de exemplaren uitkiezen die afgeschoten moeten worden. Bovendien schiet de jager vanuit een jachthut altijd naar de grond, zodat geen gevaar bestaat dat toevallige voorbijgangers geraakt worden.”

Volgens Spek schetst de website van Voss en consorten een verkeerd beeld over de jacht. „Zo staat er een foto op van een jager bij Kootwijk die vanuit een hoogzitje legaal bezig was. Het bijschrift meldt „een heterdaadje”, terwijl deze man niets stiekems deed. Zelfs de nummerplaat van zijn auto staat op de foto. Ik vraag me af welke bedoeling de webmaster daarmee heeft.”