Aanklagers Wilders: Geen verhoor over etentje

Dat stelde officier van justitie B. van Roessel maandagmiddag.

Het eerste proces tegen Wilders liep stuk in verband met commotie over dat etentje. Arabist Hans Jansen, een van de getuige-deskundigen destijds, bleek in 2010 te hebben gedineerd met raadsheer Tom Schalken. Die was een van de magistraten bij het Amsterdamse gerechtshof die eerder het openbaar ministerie (OM) in een zogeheten beschikking opdracht gaven Wilders te vervolgen. Schalken zou tijdens het diner hebben geprobeerd Jansen te overtuigen van de juistheid van de beschikking van het gerechtshof Wilders te vervolgen.

Eerder zei Jansen dat hij zich niet heeft laten beïnvloeden door Schalken.

Advocaat mr. Bram Moszkowicz, advocaat van Wilders, wil Jansen en Schalken horen over het etentje, zo zei hij maandagmorgen, bij de start van het nieuwe proces tegen Wilders.

Aanklaagster Van Roessel zei maandagmiddag weliswaar „geen reden” te zien Schalken en Jansen te horen, maar ze gaf tegelijkertijd aan daar „geen bezwaar” tegen te hebben.

Ze stelde voor om eventueel eerst arabist Jansen te horen over het etentje. Mocht die aangeven niet te zijn beïnvloed door raadsheer Schalken, dan is een verhoor van Schalken verder niet nodig, vindt het OM.

Hoe dan ook kan de zaak rond het etentje niet leiden tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie, aldus de aanklaagster. Ze wees erop dat Schalken niet de rechter is die een vonnis moet vellen in de zaak tegen Wilders. Moszkowicz stelde daarentegen dat het horen van Schalken en Jansen er wel degelijk toe kan leiden dat het OM niet-ontvankelijk wordt verklaard.

Mochten Schalken en Jansen worden gehoord over het etentje, dan wil het OM dat die verhoren niet live worden uitgezonden. „Zodat bijvoorbeeld Schalken zonder druk zijn verhaal kan vertellen.”

Moszkowicz wil juist dat een eventueel verhoor van Jansen en Schalken wel integraal wordt uitgezonden. „Ik zie niet in waarom ze aparte bescherming genieten. Normaal gesproken is Schalken ook niet terughoudend in zijn optreden.”

Het OM zal in het nieuwe proces een nieuw requisitoir houden. Daarin wordt de visie van het OM op de zaak weergegeven. Het OM zal in de toekomst ongeveer twee dagen nodig hebben voor het requisitoir. Daarin wordt ook rekening gehouden met mogelijke getuigenverhoren.

Van Roessel wees erop dat zich bij het OM de afgelopen tijd diverse extra personen als benadeelde partij hebben gemeld. Een van hen is toegevoegd aan een lijst van zo’n achttien benadeelde partijen. De aanklaagster wees erop dat de positie van slachtoffers (benadeelde partijen) sinds een nieuwe wet is verbeterd.

Het OM vindt niet dat vijftien extra getuigen moeten worden gehoord, zoals de verdediging wil. De vorige rechtbank heeft destijds bij de afwijzing van vijftien van de achttien door de verdediging gewenste getuigen „een zeer goede afweging” gemaakt, aldus aanklager mr. P. Velleman. Moszkowicz wil onder meer dat Mohammed B., moordenaar van Theo van Gogh, als getuige horen.

Aanklager P. Velleman wees er maandagmiddag op dat zich in het dossier al een reeks rapporten van deskundigen bevinden.

In het vorige proces tegen Wilders werden drie getuigen-deskundigen gehoord. Het betrof de arabisten Hans Jansen, Simon Admiraal en Wafa Sultan, antimoslimactiviste.

Aanklagers Wilders: Geen verhoor over etentje

Binnenland

RD.nl in uw mailbox?