Imago Rutte opnieuw inzet van debat

Rutte, die van meerdere kanten werd belaagd, beleefde van de twee duidelijk de moeilijkste avond. Samsom had daar garen bij kunnen spinnen, maar de PvdA-leider was slechts een van de velen die hun pijlen richtten op de premier en had daardoor moeite zich te onderscheiden.

Dat de enige grote aanval die Samsom op Rutte plaatste te maken had met Ruttes standpunt over Europese, financiële steun aan Griekenland, lag geheel in de lijn der verwachtingen.

Na een tweegevecht tussen Wilders en Pechtold over Europa, positioneerde Rutte zich handig tussen beide kemphanen in. Samsom opende vervolgens de aanval door Rutte om opheldering te vragen: „U zegt: Tussen Pechtold en Wilders in, maar waar precies?” Daarmee drong hij Rutte in het defensief.

Volgens de premier handelde hij in het landsbelang toen hij dinsdag in het Carrédebat een derde steunpakket voor Griekenland resoluut afwees. „Het is mijn taak om nee te zeggen als landen zelf niet willen meewerken.” Meteen daarop trok Samsom, net als in het Knevel &amp; Van den Brinkdebat, onmiddellijk de betrouwbaarheid van Rutte in twijfel. „U maakt een karikatuur van de situatie, zoals wel vaker. Griekenland houdt zich aan zijn afspraken, maar het zit nog even tegen; dát kwam dinsdag ter sprake. Wat doet u dan?”

Rutte ontweek een rechtstreeks antwoord en begon uit te leggen dat Griekenland, als het zich echt aan zijn afspraken houdt, niet opnieuw geld nodig kan hebben. Daarna kreeg hij Wilders, Buma en Pechtold over zich heen. Buma, die eerdere aanvallen op Rutte steeds gepareerd kreeg met de opmerking dat Rutte en CDA-minister De Jager van Financiën als hecht duo opereerden, zag nu kans om door te stoten. „Het is veelzeggend dat u het als premier oneens bent met uw minister van Financiën. U heeft een probleem.”

Ook Pechtold voorzag een probleem, namelijk dat Rutte zich meer en meer isoleert in Europa. „Eigenlijk moet ik Wilders een compliment maken”, zei de D66-voorman. „Zijn invloed op de VVD is nu groter dan toen hij nog in hun fractie zat.”

Later in het debat richtten Buma, Pechtold en Wilders hun pijlen nog een keer vrij stevig op Samsom. De geschiktheid van de PvdA-leider als premier in twijfel trekken, was bij alle drie het doel. Middeninkomens die maximaal twee modale salarissen verdienen en een eigen huis hebben ter waarde van ongeveer 2 ton krijgen dankzij de woningmarktplannen van de PvdA te maken met een waardedaling van 10.000 euro, stelde Buma. Samsom draait daar volgens hem omheen.

Pechtold wreef Samsom in dat de PvdA drie keer had nagelaten verantwoordelijkheid te nemen voor het landsbestuur, aan het eind van Balkenende IV, bij de formatie van 2010 en afgelopen voorjaar bij de onderhandelingen over het vijfpartijenakkoord. Wilders voegde Samsom toe: „U bent verantwoordelijk voor de massa-immigratie, die ons jaarlijks 7 miljard kost. U hoort niet in het Torentje thuis, maar in het theehuis. Samen met Job Cohen.” Maar onmiddellijk daarna kreeg ook Rutte ervan langs; dit keer opnieuw van Pechtold. „Ik zou iets minder trots zijn, want dankzij u staan we hier voor de derde keer in zes jaar”, gaf de D66-lijsttrekker Rutte te verstaan. Die oogstte alleen applaus toen hij stelde dat „van de kilte van een uitkering naar de warmte van een baan de beste koopkrachtverbetering is voor werklozen.”

Imago Rutte opnieuw inzet van debat

Politiek

RD.nl in uw mailbox?